文章目录

1 引言：从“卡脖子技术之痛”和“钱学森之问”谈起

2 工程科学概念的缘起和命运

2.1 钱学森与工程科学概念

2.2“技术科学”概念的提出和传播

2.3“巴斯德象限”的特征和意义

2.4 世界范围内多国工程院的成立与发展：启示、意义和使命

2.5“工程科学”曲折发展的“命运”及其理论和政策反思

3 工程和工程科学的对象与内容

4 工程科学和基础科学的比较分析以及二者的双向转化

4.1“物”、“器”、“事”的联系和区别

4.2“基础（自然）科学”和“工程科学”的比较分析

5“工程活动的规律”和“工程科学与工程技术的双向转化问题”

6 对“工程科学”的理论和政策意义的反思

文章摘要:工程科学不同于基础自然科学:从"研究对象"看,前者以人工物为研究对象,后者以天然自然界和所有自然物为研究对象;从"研究目的"和"发展动力"看,前者是"价值导向"和以满足社会需求与人类福祉为目的,后者是"真理导向"和"以追求真理为目的";从心理特征看,前者的核心是社会责任心,后者的核心是探索自然界奥妙的"好奇心";从内部分类原则看,二者也有根本性不同;此外,工程活动中常常出现"错误",其机制和规律性问题也成为了工程科学需要研究的"特殊问题",而"自然界和自然现象本身"是没有"错误"的。简要分析了"基础自然科学"和"工程科学"的双向转化问题,对"工程科学"曲折发展的"命运"进行了若干理论反思和政策反思。

文章关键词:

论文分类号:N02;TB4